對應上次聽『中央銀行理監事聯席會記者會資料』
央行總裁在記者會有聊到『日本泡沫後衰退20年』
這時，我心裡出現幾個疑問，
如果從過去日本看現在台灣，
台灣到底在什麼位置呢？
所謂日本結構面不好，到底是哪裡不好？
明明大家都去日本旅遊，
GDP值來看，日本還是第三大經濟國啊！
日本為什麼會在泡沫之後衰落？
以下主要都是看網路上的分析文章，
有誤請高手指正（感謝）
1. 日本社會生產效率不好（雖然是經濟大國，但是效率超差，產值靠高工時撐出來的）
2. 新陳代謝不好：
* 社會中存在有爛企業：政府制度讓應該被淘汰的企業繼續留存
* 日本終身僱傭制：讓應該被淘汰的冗員繼續留存，日本失業率低也被認為是沒有新陳代謝
* 低工資，低福利，長工時
3. 日本經濟沒有轉型：仰賴傳統產業
4. 財產分配不均，富者更富，窮者更窮，中產生育率下降。日本國內投資環境不利，富者就將投資外移到低成本區域，所以富者受影響不大。
5. 因為動用擴張政策去救經濟，日本政府負債累累。
..
..
我的理解：
日本在面對房產危機時（敗血症），
雖然施行了很多貨幣寬鬆政策和擴張政策(投藥，灌點滴和上強心劑)，
但是，他沒有根本的去處理結構性問題（沒有清理掉造成敗血症的爛瘡）
所以經濟沒有辦法很有起色！
當然也有可能因為爛很深，所以很難短時間處理好！
筆記整理到這裡就開始覺得很毛
囧…..怎麼覺得這些和現在的台灣有點雷同
然後又看到這篇文章：
https://www.gvm.com.tw/article.html?id=22271
..
當年的日本：
1.地價高漲，阻礙投資
2.拒絕進口品
3.物價長期穩定，經濟動力不足，企業獲利低迷
4.不願意開放外國技術與非技術工人
5.人口老化，包括新產品與新市場創新不足
6.大量資本外移
7.外資流入不足
8.政黨輪替快速，長期政策不易形成
..
台灣中了1.3.4.5.6.7，然後8雖不一樣但亦不遠矣…
(因為台灣政黨惡鬥，政策推動效率也不好)
再加上台灣又有兩岸議題在，加入國際組織受限，經濟又很仰賴國際貿易，內需市場也不比日本
看到這裡小鄉民瞬間覺得很悲觀
但是悲觀之餘，又很好奇政府要怎麼努力改變經濟讓社會穩定呢？
現在政府的經濟政策：（後面是我的理解，有誤請指正）
* 軍公教改革：或許有利於新舊時代的新陳代謝
* 調漲基本工資 ：但或許潛在減少企業獲利？
* 前瞻基礎建設計畫擴大內需 (因為現在還沒到負利率，暫時不覺得像日本是貨幣政策無效開始用上擴張政策)
* 5+2產業創新計畫 （應該是想產業轉型？還沒研究）
* 房價部分：房價太高讓中產階級消費能力下降這個部分好像暫時無解
__________________________________________
小心得：
1. 用低利率救經濟這件事到底可以繼續撐多久，今天下午看了這些內容和實際台灣年輕人的怨氣，突然對於台灣經濟前景沒什麼信心。就像柯Ｐ說的：『如果一直出車禍，一定是車子或是司機有問題。但是，如果換了三個司機，還是一直車禍，那就一定是車子有問題！』
2. 對於國際經濟的思考：按照未來人口成長等趨勢，目前大家普遍認到2060年世界三大經濟體會是『美國』『中國』『印度』，那究竟誰會掌握世界經濟強權呢？綜合以上，（1）掌握下一波經濟轉型 (2) 國家和企業能更好的新陳代謝 （3）國家和企業政策執行更有效率。能三項都滿足的國家應該更有機會會勝出…..我想目前我會押『美國』贏面大！
